최근 여야가 합의한 '국민연금 개혁안'을 두고 비판의 목소리를 내고 있는 개혁신당 이준석 의원은 국민연금을 약 657만원 납입하고 1억1천8백만원을 수령한 사례를 소개하며 "폰지사기와 다를 바 없다"고 비판했다.
그는 30일 자신의 페이스북에 "그 어떤 복지라도 정의와 지속 가능성 위에 설 때만이 정당성을 가질 수 있다"면서 이같이 말했다.
이 의원은 "국민연금과 관련해 한 장의 사진이 최근 인터넷에서 화제가 되고 있다"면서 "2001년부터 연금을 수령하기 시작한 한 분이 2024년 1월 기준으로 약 23년 간 수령한 연금 총액은 약 1억 1800만 원에 달한다"고 설명했다.
이어 "그런데 이분이 연금보험료로 납부한 금액은 불과 8년 3개월(99개월) 동안 약 657만 원에 불과했다"면서 "657만 원을 불입하고 1억 원 이상을 수령한 셈인데, 이는 단순한 수익률을 넘어 물가상승률을 훨씬 상회하는 결과"라고 지적했다.
그러면서 "이미 납부액의 20배 가까이를 수령하였고, 현재도 생존해 계시다면 앞으로 더 받을 가능성이 높다"면서 "참고로 이분이 연금을 납부하기 시작한 1993년의 소주 한 병 가격은 377원, 연금 수령을 시작한 2001년엔 700원, 현재는 약 1,370원이다. 지하철 기본요금 역시 1993년 300원, 2001년 700원, 현재 1,400원으로 올랐다"고 설명했다.
이 의원은 "물가는 대략 4배 올랐지만, 연금 수령액은 납부액의 20배에 달한다"면서 "이러한 국민연금 제도 설계는 과거에 출산율이 장기적으로 높게 유지될 것이라는 낙관적인 가정을 기반으로 만들어졌고, 동시에 연금 제도에 소득재분배의 기능을 일부 포함시켰기 때문"이라고 지적했다.
이에 더해 "그런데 이 소득재분배의 기능은 같은 시대를 살아가는 사람들 사이에서만 적용되어야 공정하다"면서 "기성세대의 노후를 보장하기 위해 미래세대의 소득을 과도하게 끌어다 쓰는 구조는, 정의롭지도 공정하지도 않다"고 말했다.
그는 "앞으로 대한민국은 전형적인 항아리형 인구 구조로 진입하게 된다"면서 "이 구조에서 아랫부분, 즉 미래세대는 윗부분, 즉 기성세대의 연금 부담을 떠안기 어렵다. 이 항아리는 결국 깨질 수밖에 없다"고 전망했다.
이 의원은 "공적연금이 일정 수준의 소득재분배 기능을 갖는 것은 불가피하지만 지금처럼 저출산이 심각한 상황에서, 아직 태어나지도 않은 세대에게까지 과도한 재정 부담을 전가하는 것은 무책임한 일"이라면서 "No taxation without representation(대표 없이 과세 없다). 미국 독립혁명의 기폭제가 되었던 말"이라고 소개했다.
끝으로 이 의원은 "아직 태어나지 않았거나, 정치적 권리를 행사할 수 없는 아이들에게 미래의 세금과 재정 부담을 떠넘겨 현재의 표를 얻는 복지 정책을 실행한다면, 그것은 폰지사기와 다를 바 없다"고 지적했다.
