【춘천】 민선 8기 새롭게 제시된 2조3,000억원대 캠프페이지 개발 청사진이 지역사회의 뜨거운 감자로 떠올랐다.
시민사회단체와 정의당이 캠프페이지 개발 구상을 놓고 “재검토”를 주장하고 나선 반면 캠프페이지와 맞닿은 근화동, 소양동 주민들은 “환영” 입장을 밝혀 대립 양상을 띠면서다.
앞서 지난 4일 시는 캠프페이지의 도시재생 혁신지구 국가시범지구 후보지 선정을 밝히며 공원의 기본 골격을 유지하고 첨단 산업과 문화가 공존하는 공간을 조성하겠다고 발표했다.
부지 반환 16년 간 변화를 학수고대해 온 근화동, 소양동 주민 단체는 환영 현수막을 내걸고 기대감을 드러냈다. 하지만 시의 발표에 시민사회단체의 비판 성명이 잇따르자 주민들은 “찬물을 끼얹는 행보에 분노를 느낀다”며 반발을 표출하고 있다.
이 같은 상황에서 주민들과 시민사회단체는 20일 각각 기자회견을 열어 캠프페이지 개발을 놓고 격돌했다.
이날 근화동 통장협의회와 주민자치회 등은 개발 환영 기자회견을 갖고 “2007년 미군기지 반환 후 숱한 방법들만 뜬구름 잡는 식으로 논의됐다”며 “축구장 8배 규모의 공원이 확보됐는데 나머지를 건설적으로 활용하는 것이 잘못이냐”고 강조했다. 이어 “근화동은 면적 대비 주거 지구가 현저히 부족해 공동주택이 필요하고 석사동, 퇴계동으로 밀집된 주거 인구 분산에 도움이 될 것”이라고 주장했다.
반대로 춘천시민·사회단체네트워크, 강원평화경제연구소, 정의당춘천시위원회는 기자회견을 통해 “100여회가 넘는 시민 의견 수렴을 거쳐 확정한 시민복합공원 조성 계획을 백지화하는 것은 독선적”이라고 비판했다.
이에 더해 “예상 사업비에서 국비는 1%에 불과하고 51만㎡ 개발 부지에서 공원은 8.4%, 녹지는 26.9% 뿐”이라며 “산업과 생활 SOC, 주거시설 연면적 중 생활SOC 비율은 2.1%”라고 지적했다. 또 2조3,000억원 대의 개발 비용을 출자와 융자로 조달하는 방식 등도 비판했다.
이와 관련해 시는 “시민공청회를 위해서는 단순 구상이 아닌 사업 실현 가능성을 검토하는 과정이 선행돼야 한다”며 “시민 논의를 위한 분석과 검증 등의 준비 과정에 있다”고 설명했다. 이어 “공공주도 개발사업의 한계인 재원 조달을 주택도시기금 융자·출자로 해결하는 것”이라고 했다.
